美国上诉法院维持五角大楼将 Anthropic 列为供应链风险的认定

美国华盛顿特区联邦巡回上诉法院（DC Circuit Court of Appeals）近日作出裁决，维持了五角大楼将 Anthropic 指定为“供应链风险”的决定。尽管 Anthropic 辩称此举侵犯了其正当程序和言论自由权利，但法官小组认为政府行为符合法定程序。这一裁决意味着 Anthropic 的 Claude 模型将继续被排除在军事及联邦政府系统之外，且该公司正面临潜在的后续上诉与 IPO 前的合规挑战。

先看重点

• 上诉法院以 2 比 1 的多数意见支持五角大楼，认定 Anthropic 拒绝特定合同条款构成国家安全风险。
• 法院驳回 Anthropic 关于权利被侵犯的主张，指出这是标准的合同谈判而非基于政治立场的惩罚。
• 此前旧金山联邦法官曾撤销另一项相关认定，但本次裁决使五角大楼对 Claude 的封锁措施得以无限期维持。
• Anthropic 表示对立场有信心，并正在考虑向更高级别法院或最高法院上诉。
• 五角大楼尚未详细说明用其他模型（如 Grok、Gemini 或 GPT）替代 Claude 的具体进展。

法院裁决与核心争议

华盛顿特区联邦巡回上诉法院的法官小组在一份多数意见中指出，五角大楼有充分依据认定，若继续将 Claude 整合进其信息系统，将带来法定的国家安全风险。法院特别提到，Anthropic 承认在其模型中编码了限制，以防止模型执行某些任务。尽管法官小组内部存在分歧（最终票数为 2 比 1），但多数法官驳回了 Anthropic 关于正当程序和言论自由权利被侵犯的论点。法院认为，五角大楼是基于 Anthropic 拒绝接受其视为关键的合同条款而将其排除在供应链之外，而非基于该公司对 AI 监管的政治立场。这意味着，在法律层面，政府有权通过合同条款来管理其供应链中的安全风险。

对 Anthropic 业务与 IPO 的影响

这一裁决对 Anthropic 的商业前景产生直接影响。此前，Anthropic 高管曾表示，公司不允许政府将其当前 AI 模型用于支持自主武器或国内监控，而国防部长 Pete Hegseth 将此立场视为重大国家安全风险。在指定为供应链风险后，Anthropic 曾表示因客户担心与“政府弃儿”做生意而损失了收入。虽然公司近期宣传销售额增长并计划在今年晚些时候进行首次公开募股（IPO），但五角大楼的持续封锁可能成为投资者评估其风险时的考量因素。Anthropic 发言人 Danielle Cohen 表示，公司对自身立场保持信心，并正在考虑所有选项，包括向更广泛的法官小组或美国最高法院上诉。

替代方案与行业反应

随着 Claude 被排除在联邦系统之外，五角大楼正在寻找替代方案。来源提到，五角大楼尚未提供关于用其他模型替代 Claude 的详细进展，但提及了 SpaceX 的 Grok、Google 的 Gemini 或 OpenAI 的 GPT 模型作为潜在选项。值得注意的是，Google 和 OpenAI 的部分员工曾对雇主与美国军方达成此类协议表示反对，引用了伦理担忧，但这两家公司均淡化了抗议，并强调支持美国政府至关重要。对于读者而言，这意味着联邦 AI 采购正在向那些愿意接受更广泛部署限制（包括军事用途）的供应商倾斜，而坚持伦理限制的厂商可能面临市场准入障碍。

法律程序与后续观察

目前，针对 Anthropic 的两项供应链风险指定分别在不同的法院受到挑战。旧金山的一位联邦法官曾在三月撤销其中一项认定，并在上个月确认了这一决定。然而，周五的上诉法院裁决意味着另一项认定将无限期有效，从而允许五角大楼继续阻止 Anthropic 进入其供应链。这两项裁决都面临长达数年的上诉前景，最终解决可能需要较长时间。对于关注 AI 政策与合规的读者来说，仍需观察 Anthropic 是否真的提起上诉，以及最高法院是否会受理此案，这将决定此类“供应链风险”指定在 AI 行业的法律效力边界。

参考资料与编写说明

• 事实来源：WIRED AI：Appeals Court Lets the Pentagon Designate Anthropic a Supply-Chain Risk
• 本文由 AiNav 根据公开材料独立整理与解读，事实陈述与编辑分析分别表达，不逐段转载或翻译发布方全文。来源链接用于溯源和查看后续更新，本站正文已提供本篇完整内容。
• 尚未公开或来源未证实的信息不作确定性结论。具体产品条件、法规进展和服务变动以发布方后续公告为准。